Iniulat ng media sa Pransya ang hangarin ng gobyerno na pagbawalan ang paggamit ng glyphosate sa mga bukid mula pa noong 2020. Ang mensaheng ito ay dumating sa gitna ng isang lumalagong kilusan ng kapaligiran upang limitahan ang paggamit ng pestisidyo.
Ang Glyphosate (N- (phosphonomethyl) -glycine, C3H8NO5P) ay isang hindi pumipili ng systemic na pestisidyo na ginagamit upang makontrol ang mga damo, lalo na ang mga perennials. Kabilang sa mga halamang gamot ay ang una sa mundo sa paggawa. Ang aktibong sangkap ng mga produktong ibinebenta sa ilalim ng mga pangalang pangkalakal na "Roundup", "Hurricane Forte" (Syngenta), Glyphos (Cheminova A / S), "Tornado", "Argument Star", "Triumph", "Empire", "Agrokiller". Chops SANTI, ZARIT, atbp.
Ang mga halamang gamot sa halamang gamot na ito ay unang natuklasan noong 1970 ni John Franz, na nagtrabaho para sa Amerikanong kumpanya na Monsanto. Noong 1987, natanggap ni John Franz ang National Medal in Technology and Innovation para sa pagtuklas na ito. Ang pangalan ng pangangalakal para sa glyphosate ay Roundup (mula sa Ingles - "pabilog na depensa") ay nangangahulugang isang bilog ng mga bagon, dahil kung saan ang mga settler na Amerikano ay pinaputok mula sa mga Indiano. Sa una, ang pestisidyo ay ginamit ng militar upang labanan ang mga halaman sa mga paliparan ng Vietnam, kalaunan ay ginamit ito sa agrikultura at naging pinaka-pangkaraniwan sa planeta. Noong 2000, nag-expire ang Monsanto patent para sa glyphosate molekula, na humantong sa hitsura sa merkado ng mga kakumpitensya na gumagawa ng mga analogue ng Roundup brand.
Mula noong 2016, ang paglitaw ng mga damo na lumalaban sa glyphosate, ay napansin, na pinipilit ang pagtaas ng paggamit ng mga pestisidyo.
Ang mga paggalaw ng ekolohikal sa Europa ay nasasabik sa pamamagitan ng pag-aaral sa kaugnayan sa pagitan ng paggamit ng glyphosate at pagkalat ng cancer. Pinag-uusapan ng mga French environmentists ang pagtaas ng mga buffer zone ng mga pestisidyo at hinihiling na pagbawalan ang glyphosate sa pangkalahatan.
Binalangkas ng Pangulo ng Pransya na si Macron ang kanyang posisyon sa mga zone ng pestisidyo. Sinabi niya na nais niyang "lumipat patungo sa mas epektibong pamamahala ng mga lugar ng pamamahagi ng pestisidyo" dahil sa "mga implikasyon sa kalusugan ng publiko", at binanggit ng Ministro ng Kapaligiran sa Pransya na si Elisabeth Bourne na nagtatrabaho siya sa isang "bagong pamamahala ng pestisidyo".
Ang gobyerno ng Pransya ay nagbibigay ng subsidyo sa mga magsasaka ng 25 milyong euro upang "magbigay ng pinansiyal na suporta para sa pagbili ng pinaka-epektibong mga tool sa aplikasyon para sa phytosanitaryong mga produkto pagdating sa pagkontrol sa panganib ng pestisidyo naaanod." Ayon sa mga bagong regulasyon na naaprubahan ng mga gobyerno ng Pransya, mula Enero 1, 2020, ang mga mapanganib na pestisidyo ay maaaring mailapat nang hindi lalapit sa 20 metro mula sa mga gusali ng tirahan at mga gusali.
Para sa mas kaunting mga mapanganib na pestisidyo at depende sa mga pananim, natukoy ang isang buffer zone na layo ng 5-10 metro. Halimbawa, ang pag-spray ng mga ani ng berry, mga puno ng prutas at mga ubasan ay mangangailangan ng distansya ng hindi bababa sa 10 metro, at limang para sa mga gulay.
Ang mga patakaran ay ilalapat sa lahat ng mga pananim na nahasik pagkatapos ng Enero 1, 2020, at mula Hulyo 1, 2020 para sa anumang naihasik na lugar na naihasik na bago ang petsa na ito, maliban sa mga pinaka-mapanganib na pestisidyo.
Ang mga mayors ng mga indibidwal na lungsod upang madagdagan ang buffer zone sa 150 metro ay hinamon sa korte. Tinawag ng Ministro ng Agrikultura ng Pransya ang mga hinihiling na "mabaliw."
Maaari mong maunawaan ang Pranses - mayroong maliit na lupain. Sa Russia, 300 metro ang buffer zone. Sa paggamit ng glyphosate, dose-dosenang mga pestisidyo ang ginawa. Ang paggamit ng glyphosate ay limitado lamang sa mga plot ng sambahayan.
Ang inaasahan ng industriya ng agrochemical ng Russia na may kaugnayan sa pare-pareho na pagtanggi ng mga bansang EU na glyphosate ay hulaan lamang. Sa kawalan ng sarili nitong paggawa ng mga aktibong sangkap ng pestisidyo, ang pagpapalit ng glyphosate ay hindi inaasahan sa larangan ng Russia, samakatuwid, ang pagpapalakas ng PR-aksyon ay inaasahan na bigyang-katwiran ang malawakang paggamit ng CSF upang mapagbuti ang kalidad ng ani para ma-export. Ngunit ang pagbagsak ng mga environmentalist kasama ang lumalaking negatibong reaksyon ng mga mamimili sa mga produktong gumagamit ng glyphosate sa panahon ng paglilinang ay tataas lamang.
Ang tiyak na kadahilanan, tila, ang magiging desisyon ng isang bansa o isang pangkat ng mga bansa na nag-aangkat ng pagkain na hindi tanggapin ang mga produktong pagkain na lumago sa tulong ng glyphosate. Ang tanong ay hindi malapit, ngunit lubos na tunay, kung tungkol sa solusyon sa politika.