Ang mga supplier ng produkto ay nagpapatuloy na makipag-usap sa mga network ng parusa sa isa't isa. Ngayon iminungkahi nila na isama ang "pares ng multa" sa mga kontrata, ayon sa kung saan ang parehong partido ay mananagot para sa magkatulad na paglabag. Ngunit natatakot ang mga network na ang paghahanap para sa mga bagong batayan para sa mga parusa ay magpapalala lamang sa mga pagkakasalungatan sa pagitan ng mga kalahok sa merkado.
Sa panukala upang madagdagan ang mga kasunduan sa panustos na may "pares ng multa", ang asosasyon ng Rusprodsoyuz (na pinagsama ang Makfu, Tsaritsyno, Beluga Group, atbp.) Ay bumaling sa komisyon sa aplikasyon ng Code of Good Practices (KDP, sa isang kusang batayan na kinokontrol ang mga relasyon ng mga supplier at network). Bilang tala ng executive director ng Rusprodsoyuz Dmitry Vostrikov, kung magpatuloy tayo mula sa kahulugan ng multa bilang isang insentibo upang sumunod sa mga obligasyon, kung gayon dapat itong bilateral at pantay-pantay: kung gayon ang parehong mga katapat ay gagana sa mga panloob na proseso. "Halimbawa, ang sasakyan ay nakarating sa sentro ng pamamahagi sa oras, ngunit tumayo sa linya para sa isang araw. Ang pagkaantala sa kasong ito ay nangyari dahil sa kasalanan ng pamamahagi ng network, ngunit sa ilalim ng isang kontrata kung saan walang pananagutan sa isa't isa, babayaran ng tagapagtustos ang parusa sa downtime ng makina at hindi maayos na pagpapadala, "sabi ni G. Vostrikov. Itinuturing ni Rusprodsoyuz na lohikal kung ang kontrata ay nagbibigay din ng multa para sa network para sa hindi kumpletong pagtanggap at huli na pag-aalis ng mga kalakal.
Ang komisyon sa aplikasyon ng KDP ay isinasaalang-alang na ang isyu ng pagbuo ng isang listahan ng "pares ng multa" bilang isang inirekumendang form para sa pagsasama sa mga kontrata sa pagitan ng mga network at mga supplier ay hindi sa loob ng kakayahan. Ngunit doon nila nakilala ang mabuting kasanayan sa pagtaguyod ng magkaparusa ng mga parusa sa mga kontrata para sa kabiguan na maisagawa o hindi tamang pagganap ng mga obligasyon na naaayon sa mga bunga ng mga paglabag. Sa pagtanggap ng mga karagdagang apela mula sa mga kalahok sa merkado at sa kaso ng mga nauna ng "pares ng multa", ang paggamit ng kung saan maaaring kilalanin bilang mabuting kasanayan, ang komisyon ay handa na isaalang-alang ang isyung ito bukod pa, sinabi ng protocol ng pulong.
Sinabi ng X5 Retail Group (Pyaterochka, Perekrestok, Karusel), Lente at Auchan na hindi pa nila natanggap ang mga kahilingan mula sa mga supplier na isama ang "pares ng multa" sa kanilang mga kontrata. Idinagdag ng kinatawan ng X5 na ang Intersectoral Expert Council ay nakabuo na ng isang bagong edisyon ng isa sa mga artikulo ng KDP, na itinakda ang maximum na halaga ng mga multa at siniguro ang prinsipyo ng kapwa parusa, pati na rin ang ipinag-uutos na pananagutan para sa paglabag sa kontrata. Ang mga panukala ay hindi pa naaprubahan: ganap na suportado sila ng tingi at bahagi ng mga unyon ng tagapagtustos, ngunit ang desisyon ay dapat na magkakaisa, idinagdag sa X5. Natatakot ang kinatawan ng Metro na ang mga talakayan tungkol sa paghahanap ng ilang mga karagdagang mga batayan para sa mga parusa at multa ay hindi magbibigay sa merkado ng tunay na nakabubuong solusyon, ngunit pinalubha lamang ang umiiral na mga pagkakasalungatan at hindi pagkatiwalaan ng mga partido sa bawat isa. Ang Association of Retail Company (ACORT) ay nabanggit na ang isyu ng "pares ng multa" ay nangangailangan ng isang detalyadong talakayan sa loob ng tingian at sa pagitan ng mga supplier at mga network ng pamamahagi.
Ang bahagi ng tingi ay handa nang magbago ng mga kontrata sa kahilingan ng mga supplier
Ang problema ng mga parusa ay isa sa pinaka matindi sa mga ugnayan sa pagitan ng mga kalahok sa tingiang merkado. Paulit-ulit na inireklamo ng mga tagatustos na ang mga multa ay naging mas mababa sa isang mekanismo ng disiplina para sa mga network, ngunit isang paraan upang makabuo ng karagdagang halaga. Ang sitwasyon ay pinalala ng paghati sa mga network, sinabi ng mapagkukunan kay Kommersant sa mga supplier. Kung ang maliliit at katamtamang laki na mga tanikala ay sumang-ayon upang ilarawan ang mga kontrobersyal na isyu sa mga karagdagang kasunduan sa mga kontrata, kung gayon ang pinakamalaking manlalaro na kasama sa AKORT ay wala pa, sinabi niya (tingnan ang Kommersant na may petsang Disyembre 26, 2019). Ngunit ayon sa ehekutibong direktor ng Rusbrand (pinag-iisa ang Procter & Gamble, PepsiCo, atbp.) Alexei Popovichev, para sa mga maliliit at katamtamang laki na mga tagapagtustos ngayon ay maaaring mas nauugnay na huwag i-mirror ang mga parusa, ngunit upang limitahan ang itaas na limitasyon ng dami ng mga multa. Ang pagnanais ng mga tagagawa na pagmultahin ang mga tanikala para sa anumang mga paglabag, kahit na mukhang makatarungang ito, sa mga kondisyon ngayon ay halos hindi maisasakatuparan sa pagsasanay dahil sa mas malaking lakas ng merkado sa tingian, siya ay nakikipagtalo.
Pinagmulan: "Kommersant"